28 de septiembre de 2011

El PSA se integra finalmente en el Partido Andalucista

Partido Andalucista
14/9/2011
Andalucía

El Partido Socialista de Andalucía (PSA) ha celebrado un Congreso Extraordinario en Jerez con el objetivo de debatir su integración en el PA, liderado por Pilar González, cuestión esta que fue aprobada con el voto favorable del 87% de los delegados, no registrándose ningún voto en contra.

El Portavoz Nacional del PSA, José Antonio Pino, que presidió el Congreso, manifestó que "la confluencia de los dos partidos andalucistas es consecuencia del trabajo compartido realizado desde el año 2009, en que se aprobó la colaboración de ambas formaciones para concurrir juntos a las elecciones municipales."

Los dirigentes del PSA apuestan por convertir al andalucismo en un gran movimiento político, que atraiga a sectores del "ecologismo político" y de la "izquierda no autoritaria", "porque este bipartidismo imperfecto que sufrimos (IU no es más que el sostén del PSOE) perjudica a Andalucía".

Los andalucistas aseguran que están mostrando responsabilidad en este proceso unitario. Afirman que 1.187.600 parados son razones más que suficientes para que los partidos dejen sus disputas y se pongan a consensuar medidas urgentes contra el desempleo.

Para los andalucistas, el "andalucismo del siglo XXI se caracteriza porque pone por delante las ideas a las cuotas de poder, el proyecto estratégico al tacticismo, la coherencia a las ganancias fáciles, la ambición de construir un gran Partido para un gran pueblo".
 

26 de septiembre de 2011

José Manuel Sevillano, ejemplo de dignidad revolucionaria

PCE(r)
Andalucía/Estado Español

José Manuel Sevillano, Sevi, nace en Marchena (Sevilla) el 21 de octubre de 1959. Allí cursó sus primeros estudios, en el colegio Juan XIII, y posteriormente en el Instituto de Marchena, donde su mente despierta amigaba bien con los libros y los estudios.

José Manuel Sevillano, preso político asesinado por el Estado Español

Allí también conoce a otros jóvenes que posteriormente se incorporarían a la lucha y la dignidad. Siempre se mostró orgulloso de definirse como obrero del campo.

En las ocupaciones que los jornaleros hicieron de las fincas de los señoritos y cabrones, con continuos cortes de carretera y enfrentamientos durísimos con la Guardia Civil, Sevi se va forjando como luchador y campesino. Entra a formar parte del Sindicato de Obreros del Campo (SOC) y da vida e impulso al Colectivo Cultural de Marchena.

También ingresa en el Comitéy Anti-OTAN de esa localidad. Animado por sus padres, va a Sevilla a estudiar la carrera de Derecho y es en la capital donde contacta con el PCE(r). Deja la carrera en el segundo curso y regresa a Marchena a trabajar como su padre, de jornalero.

Junto a su compañera, Rosario Narváez, su cuñado Antonio y la compañera de éste, María Jesús Romero, pasan a la clandestinidad en 1985 e ingresan en los GRAPO. La hija de ambos, Aida, nace en la clandestinidad.

Es detenido en Granada en una acción el 8 de diciembre de 1986 y juzgado en la Audiencia Nacional en 1988, condenado a unos escandalosos 26 años por militancia armada, tenencia de una pistola y expropiación a un banco.

Pasó por la tortura y por las cárceles de Granada, Soria y Meco. El 30 de noviembre de 1989 inicia junto a sus 60 camaradas presos la huelga de hambre contra la dispersión. El 15 de mayo de 1990, tras la tortuosa alimentación forzosa, ingresa gravísimo del Hospital Penitenciario al Gregorio Marañón.

Tras dos infartos, el sionista y GALoso Enrique Múgica, Ministro de Justicia de aquel entonces, aún dice que la huelga de hambre es ficticia y que se mantendrá la dispersión, "por buena y necesaria".

El 25 de mayo de 1990 muere tras 175 días en huelga de hambre. Como posterior y brutal tortura, a su compañera y a su pequeña hija Aida (Libertad) les es prohibido verle por última vez: éste es el tan cacareado humanismo del Estado.

Tras conocerse su asesinato leGAL, miles de personas salen a las calles en Vigo, Coruña, Madrid, Barcelona, Zaragoza, Cádiz, Sevilla, Vitoria, Bilbo, Margen Izquierda, Donosti, Arrasate, Hernani, Orereta e Iruña en su homenaje. Hay durísimos enfrentamientos con la policía. En Pamplona un solidario, Eduardo Albéniz, es gravemente herido de bala por policías de paisano y en Vitoria son atacadas numerosas sucursales oficiales y bancarias, al igual que en Hernani y Orereta. En su homenaje y entierro en su localidad natal fue despedido por cientos de solidarios.

Las RAF alemanas dieron el nombre de José Manuel Sevillano a uno de sus comandos más activos. Durante varios años, se ha venido realizando un homenaje en coincidencia con el aniversario de su fallecimiento

24 de septiembre de 2011

Una jueza imputa a tres policías por el arresto a David Benavides, profesor de la US y militante del SAT

Kaos Andalucía
22/9/2011
Andalucía

La jueza de Instrucción nº1 de Sevilla, María Elvira Alberola Mateos, ha citado a declarar el próximo 17 de enero de 2012 a tres policías nacionales que intervinieron en la detención de David Benavides, profesor de la Escuela Técnica Superior de Ingeniera Informática de la Universidad de Sevilla. Benavides, militante del SAT, fue detenido el pasado 24 de mayo cuando participaba en una concentración de profesores interinos.

La imputación de los tres funcionarios policiales, una mujer y dos hombres, se produce después de que el profesor haya ratificado este mismo mes la querella que presentó contra los agentes, a los que atribuye la presunta autoría de hasta cuatro delitos: detención ilegal, denuncia falsa, contra la integridad moral y contra la libertad sindical. El profesor David Benavides aseguró tras presentar la querella contra los policías que le detuvieron que durante esta intervención policial se produjo una violación de la "autonomía universitaria", al tiempo que calificó de "desproporcionada" la intervención de los agentes. El docente añadió que, en todo momento, su actitud siempre fue pacífica, "no violenta ni provocadora", y negó que él cometiese ningún delito o falta durante su participación en la protesta de los interinos.

La detención de este profesor universitario causó un profundo malestar en la Universidad de Sevilla, que llegó a emitir un comunicado en el que mostró la "solidaridad" del equipo rectoral con el docente y recordó el carácter "pacífico" de la manifestación para protestar por la situación de los profesores interinos. La Universidad reiteró incluso su "deseo, expresado en numerosas ocasiones, de que la Policía no entre en un espacio universitario, salvo que tenga constancia de que se esté produciendo un flagrante delito o se pongan en riesgo los derechos fundamentales y/o la seguridad de las personas."

Los sindicatos policiales criticaron la respuesta de la Hispalense y defendieron la intervención de los policías que ahora han sido imputados por la juez. 

20 de septiembre de 2011

Las candidaturas del PCPE ofrecerán a la clase obrera una propuesta para avanzar hacia el socialismo

Pravda (Estado Español)
16/9/2011
Estado Español

El Comité Central del PCPE se reunió los pasados días 10 y 11 de septiembre para concretar el programa y las líneas de trabajo a seguir de cara a las elecciones generales del próximo 20 de noviembre.

Tal como señaló su secretario general, Carmelo Suárez, sobre la reforma de la Ley Electoral (LOREG) que concedió recientemente a un medio de contrainformación, "el PCPE presentará el máximo de candidaturas posibles en estas elecciones, y no serán pocas. Si por parte del Estado se utiliza la nueva normativa para anularlas, daremos la batalla con todas nuestras fuerzas, y eso fortalecerá al PCPE como organización de vanguardia de la clase obrera".

De la misma forma, recordó que la organización comunista no se deja arrastrar ni engañar por estas elecciones:"el papel de un Partido Comunista es el de siempre: a la ofensiva contra la dictadura del capital y su barbarie. Luchando siempre por la revolución socialista. El PCPE nunca se ha dejado engañar por la envoltura democrático-formal de la dictadura capitalista".

Así pues, el PCPE aprobó una propuesta programática que, según ellos, "nada tiene que ver con la posición que caracteriza el programa de las organizaciones reformistas, sustentado en la defensa del marco constitucional y del 'Estado del Bienestar'".

Los elementos de su propuesta que destacan en el comunicado son: la necesidad de organizar la lucha de la clase obrera frente a la gestión oligárquica - con la huelga general como principal instrumento de lucha - sustentada en un programa que coloque el avance hacia la sociedad socialista como el referente principal del mismo, la salida de la OTAN y de la Unión Europea, la oposición a las privatizaciones, la defensa de la negociación colectiva y de la gestión obrera frente a los ERE's, la lucha contra la guerra imperialista y la disminución del gasto militar, etc.

Finalmente, hacen un llamamiento a la clase obrera y los sectores populares a apoyar sus candidaturas y a no dejarse engañar por los distintos gestores del capitalismo que "al día siguiente de las elecciones aplicarán una drástica batería de recortes contra la clase obrera, reduciendo salarios, precarizando y abaratando más el empleo, introduciendo el copago en la sanidad e imponiendo nuevos impuestos indirectos que endurecerán aun más las condiciones de vida del pueblo trabajador."  

18 de septiembre de 2011

El día que Carrillo mandó parar

Universo Andalucista
22/7/2010
Andalucía

Los camaradas del blog "Universo Andalucista" recopilaron en el verano de 2010 un artículo (publicado en ABC) acerca de unas declaraciones que Antonio Romero, dirigente andaluz del PCE y de IU que quedó a las puertas de la alcaldía de Málaga en 1995, hacía en sus memorias. Os reproducimos dicho artículo:

El ex diputado de IU, Antonio Romero, revela en un libro de memorias que el dirigente comunista (sic) Santiago Carrillo le dijo que su propuesta para abordar la reforma agraria en España no podía llevarse a cabo por existir el riesgo de un golpe de Estado.

Fotomontaje de UA en el que Lenin, Marx y Leopoldo del Prado son fusilados por la buocracia sindical, Carrillo y el PSOE.

Según el entonces secretario general de las CCOO del Campo en Andalucía, Carrillo le explicó que la alternativa a la ocupación era que el gobierno de Adolfo Suárez enviara dinero a los pueblos para que los trabajadores del campo en paro dieran jornales en el empleo comunitaria y realizaran obras públicas en las calles. Con este "pequeño subsidio" de la Unión de Centro Democrático (UCD) se aplazó la reforma agraria en España y "aún sigue sin abordarse", asegura Romero.

Según narra el ex dirigente de IU, Carrillo aceptó un pacto con UCD que paralizó toda la estrategia de protestas. "Nos daría a cambio dinero para el empleo comunitario y para el PER si dejaban la reforma agraria para cuando la democracia (sic) estuviera consolidada", explicó. Así, Romero reconoce que se equivocaron, pues finalmente el golpe de Estado se produjo y "no conseguimos tierras para cooperativas como el SOC".

A este respecto, lamenta que "las tierras están más concentradas que nunca y en menos manos, por lo que el latifundismo no sólo no ha desaparecido, sino que se ha reforzado con subvenciones y ayudas europeas. Ese fue un error de Carrillo", asegura el político malagueño.

"La época de Carrillo al frente del PCE no fue positiva para el Partido, pues puso por encima de éste los intereses de la Transición y de los poderes del Estado", añadió Romero, ya que "no se hizo la reforma agraria, no se luchó por la República ni por la memoria histórica".

En su libro, que se presentó ayer en Málaga, Romero recuerda que cuando era portavoz en las comisiones de Defensa e Interior, un miembro de los servicios secretos apodado "El Primo" le informó sobre "cómo Roldán había saqueado la Guardia Civil". En opinión de Romero, Felipe González nunca le perdonó "que jugara un papel tan activo contra la corrupción y la guerra sucia de su gobierno" y, por ello, el PSOE le negó los apoyos que necesitaba en 1995 para alcanzar la alcaldía en Málaga.

Aseguró, además, que González lo "vetó" de la vicepresidencia de la mesa del Congreso de los Diputados al atribuirle "una especial responsabilidad" en la denuncia de los casos de corrupción de su gobierno. En sus memorias, Romero recuerda también su labor como diputado en el Parlamento de Andalucía "para echar a andar la institución andaluza" y "luchar por la autonomía plena".

16 de septiembre de 2011

Resiste la Libia popular

La ciudad libia de Sirte continúa resistiendo la ofensiva imperialista de la UE y la OTAN. Según informaciones del interior del país, unos 6.000 atacantes, más de 1.000 tanques y otros 900 vehículos, con el apoyo de la aviación y de los navíos de guerra de la OTAN, no han podido romper la férrea defensa de la ciudad que están haciendo los soberanistas libios.

Defensores de la Yamahiriya junto a militares libios

Mientras, presuntamente en Trípoli, los criminales de guerra David Cameron y Nicolas Sarkozy mantuvieron una reunión con el feudalista líder del Consejo Nacional de Transición, Mustafah Abdel Khalil. No cabe duda de que el reparto del botín de guerra (contratos petrolíferos, contratos para la reconstrucción de lo que ellos mismos destruyeron y puertas abiertísimas para la exportación) fue el principal tema de conversación.

Pero antes, antes tendrán que acabar con una resistencia que cada día parece más fuerte y organizada.

¡Viva la resistencia, heroísmo y tenacidad el pueblo libio!

12 de septiembre de 2011

Guennadi Ziuganov: "El acuerdo Molotov-Ribbentrop permitió a la URSS vencer al fascismo"

Comunidad Josef Stalin
11/9/2011
Brasil/Antigua URSS

Los camaradas de la Comunidade Josef Stálin de Brasil han recopilado unas declaraciones muy interesantes de Guennadi Ziuganov, secretario general del Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF) y, para muchos, el próximo presidente de Rusia. Os ofrecemos el texto, traducido del portugués, editado por los camaradas brasileños.

El comunista ruso Guennadi Ziuganov

Hace 70 años, en el día 23 de agosto, fue firmado el Pacto de No Agresión germano-soviético, "gracias al cual la Unión Soviética consiguió vencer al fascismo", afirmó el presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa y líder del grupo comunista en la Duma, Guennadi Ziuganov.

"Josef Stalin tomó la genial y única decisión posible en aquellas condiciones históricas, en cuanto a la firma del acuerdo de no agresión entre la URSS y Alemania, que ahora denominan 'Pacto Molotov-Ribbentrop'", dice Ziuganov, en una entrevista a las revistas "Rossiya" y "Politicheski klass", de Moscú.

"Después de que la URSS no consiguiese llegar a un acuerdo con las 'democracias' occidentales para frenar a la Alemania fascista, fue adoptada esa medida sin precedentes. Documentos publicados recientemente confirman, una vez más, que era la única decisión correcta para nuestro país, en unas condiciones en las que los países de Occidente incentivaban la maquinaria militar hitleriana para avanzar en dirección a la URSS, y eran necesarios como el aire en nuestro país unos años de respiro en paz para poder resolver las ineludibles tareas de fortalecimiento de la capacidad defensiva", resaltó el dirigente del KPRF.

"La sabiduría del político es una cuestión fundamental. Quiero subrayar otra vez que la decisión de firmar el pacto es una de las más geniales decisiones tomadas entonces y, lo que no es casualidad, que hoy en día se acuerden de ella todos los enemigos de Rusia y de nuestro pueblo", dice, advirtiendo que "si el fascismo hubiese conseguido lo que quería, tendría cercada toda Europa de alambre de espinos, exterminando pueblos enteros".

Recientemente, han tratado de reanudar la campaña de falsificaciones sobre el Pacto de No Agresión, iniciada practicamente en 1939, acusando al país que fue la fuerza clave para la derrota del fascismo, de colaborar con Hitler, siendo por ende responsable del inicio de la Segunda Guerra Mundial.

"Al alcanzar el acuerdo, Stalin ganó la batalla por el espacio y el tiempo, transformándose en una de las garantías de nuestra futura gran victoria de 1945", señaló Ziuganov, denunciando que el objetivo de la campaña era y es manchar el prestigio y el papel de proa de la URSS en todo el mundo, obtenido por el heroico comportamiento del pueblo soviético en Leningrado, Moscú, Stalingrado, Odessa, Minsk, Kursk, Brest, Kharkov, Smolensk, Tula, Kiev, Sebastopol y muchas otras batallas contra Hitler en defensa de la Humanidad.

"Los servicios de contrainteligencia exterior de la URSS consiguieron, en más de una ocasión, pruebas documentales de que los Estados Unidos y una serie de países de la OTAN se marcaron (y vienen desde hace muchos años poniendo en práctica) una tarea: conseguir por todos los medios que la Unión Soviética fuese vista como Estado agresor, o por lo menos, cómplice activo de Hitler en la realización de sus aspiraciones y planes expansionistas en Europa y en el mundo", relató Ziuganov.

"Eso explicaría la reanimación de momento de la campaña anti-rusa en relación con el 70º aniversario del Pacto Molotov-Ribbentrop, en particular, la reciente y tristemente célebre resolución de la asamblea parlamentaria de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE): 'Reunificación de la Europa dividida: violación de los derechos humanos y las libertades civiles en la región de la OSCE en el siglo XXI'. Instando a declarar el día 23 de agosto, o sea, el día de la firma hace 70 años del pacto Molotov-Ribbentrop, día en memoria de las víctimas del 'estalinismo' y el nazismo, la OSCE en la práctica declara a Alemania y a la URSS responsables por partes iguales por el comienzo de la Segunda Guerra Mundial", declaró el dirigente comunista.

El KPRF, encabezando a la mayoría de los partidos políticos del país, el Gobierno de la Federación Rusa y cerca de 70 partidos comunistas y progresistas de todo el mundo, condenaron esta resolución de la OSCE.

En 1948, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS, en respuesta a la campaña promovida por los sectores imperialistas en los EEUU con respecto al Pacto de No Agresión firmado con Alemania en 1939, emitió el documento "Nota sobre los falsificadores de la Historia", rico en informaciones que no pueden ser desmentidas. Los mass-media imperialistas, no pudiendo responder a él, decidieron esconderlo. El periódico brasileño "A Hora do Povo" publicó, en las ediciones 2.783 y 2.784 del mes de julio pasado, los principales extractos de dicho documento.

9 de septiembre de 2011

Nota del SAT ante la detención y puesta en libertad de Diego Cañamero en Montellano

SAT
9/9/2011
Andalucía

Esta mañana Diego Cañamero ha sido detenido por la Guardia Civil. Aproximadamente, a las 10:30 de la mañana, cuando en compañía de militantes de la Unión Local del SAT en El Coronil se dirigía a Villamartín a participar en una concentración contra un desahucio, fue detenido en un control de carretera a la altura de Montellano.

Cañamero, esposado tras ser detenido en Montellano (Cádiz)

Desde la mañana temprano se detectó en El Coronil, localidad donde reside el portavoz nacional del SAT, la presencia de varios coches camuflados con guardias civiles de paisano. Posteriormente, en el control sólo se le pidió la documentación a Diego Cañamero. Estos hechos demuestran que este control no fue ni rutinario ni fortuito, sino una operación preparada y planificada de antemano para detener a un dirigente sindical que está declarado en busca y captura desde hace meses por un juzgado, y que no sólo no se ha escondido ni ocultado, sino que ha seguido de forma pública y transparente su actividad sindical cotidiana.

Una vez detenido y esposado, el portavoz nacional del SAT fue conducido al cuartelillo de Montellano y, posteriormente, conducido ante la jueza de Morón de la Frontera que no consintió que Diego Cañamero explicara la actuación de los piquetes informativos durante la pasada huela general del 29 de septiembre de 2010, al parecer el motivo de la declaración de busca y captura.

Días después de la huelga general, el Delegado de Educación de la Junta de Andalucía acusó falsamente a Diego Cañamero, en calidad de dirigente del SAT, de coaccionar a profesoras para que secundaran la huelga. La denuncia no tiene ni pies ni cabeza, puesto que la Guardia Civil acompañó en todo momento al piquete informativo sin intervenir en ningún momento.

Diego Cañamero fue citado ante un juzgado, pero no acudió. Y no lo hizo en protesta por la campaña represiva contra el SAT que mantiene el Gobierno español. Toda la dirección del SAT se declaró "insumisa judicial" y sólo se presentarían ante los jueces si los llevasen por la fuerza. Esto es debido a que ningún sindicato en toda Europa soporta los niveles de represión que está padeciendo el SAT: casi medio millón de euros en multas, más de 400 compañeras y compañeros procesados y peticiones de cárcel que suman más de 60 años en total.

En última instancia, se detiene al portavoz nacional del SAT por ejercer el derecho de informar a los trabajadores y trabajadoras durante una huelga general, es decir, se le detiene por ejercer de sindicalista. Este es el pan de cada día de esta mal llamada democracia, que detiene y encarcela a sindicalistas y premia a ladrones de guante blanco, creadores de pobreza y miseria como son los banqueros y los buitres del ladrillo.

Ante la actitud cerril de la jueza, Diego Cañamero se ha negado a declarar y al salir con cargos en libertad provisional, ha manifestado su intención de no acudir al juzgado los días 1 y 15 de cada mes, aceptando todas las consecuencias que se deriven de ello.

Mientras que el Gobierno español use a la "justicia" como instrumento represivo contra el sindicalismo andaluz de clase, no reconoceremos esta mal llamada justicia y seguiremos declarándonos "insumisos judiciales". Somos conscientes de que podemos ir a la cárcel, pero afrontamos ese riesgo a sabiendas de que la razón y la verdadera justicia están de nuestra parte. 

8 de septiembre de 2011

Los "soviets" libios

La Haine
8/9/2011
Libia/Norte de África  

Hace unos meses, en la Universidad de Sevilla, un joven estudiante y militante trotskista realizó un acto público en el que narraba el supuesto surgimiento de consejos obreros en Libia. Estos eran (literalmente) comparados con los soviets rusos, e incluso con la Comuna de París. El pueblo libio, al parecer, estaba autoorganizándose y tomando en sus propias manos su destino. La utopía estaba más cerca que nunca.

Nos consta de primera mano que este joven extraía toda (repito: toda) su información de un par de breves comunicados procedentes de dos flamantes “internacionales” socialistas, inventándose sin más el resto de la historia. Es de suponer que el aislamiento de la izquierda conduce a esta clase de razonamiento religioso: como deseo que algo sea de determinado modo, afirmo, sin complejos, que ya es de ese modo. Y punto. Será casi como si fuera cierto. Además, el mundo real queda tan lejos… ¿quién va a enterarse?

Naturalmente, aquellos ateos que negábamos la existencia de “soviets libios” (a menos que el vacío de poder que sucede a la conquista de cualquier ciudad en cualquier guerra del mundo deba ser idealizado y elevado al rango de revolución) éramos automáticamente tachados de apoyar dictaduras. Pese a nuestras insistentes súplicas, después de medio año, seguimos en blanco: ¿de dónde sale toda esa “información” según la cual la acción de los rebeldes libios constituye una revolución popular? Una y otra vez lanzamos esta pregunta; una y otra vez seguimos sin obtener respuesta. Hasta el día de hoy nadie ha sido capaz de aportar o compartir con el resto del mundo un solo dato, un solo indicio, una sola fuente acerca de los supuestos soviets libios que encabezaban esta “revolución”. ¿Ubi sunt?

Pero hay más: también éramos tachados de conspiranoicos. Cabe preguntarse si existe una teoría de la conspiración mayor, más retorcida o de mayor surrealismo que esa que afirma que Mustafá Abud Jalil, Abdul Faah Yunis y Abdelhakim Belhaj son en realidad próceres de la libertad de los pueblos. ¿No se hace precisa una auténtica teoría de la conspiración para afirmar que, aunque aparentemente lleven meses pidiendo la invasión de la OTAN, en realidad estamos ante admirables militantes antiimperialistas? ¿No parece un fenómeno propio del triángulo de las Bermudas que un golpe de Estado liderado por tres reaccionarios de semejante calaña acabe, como por alquimia, transmutando en un bucólico proceso revolucionario, en lugar de en la vulgar rapiña petrolera que todo parecía indicar y que ahora se confirma? ¿Qué contubernio templario es necesario poner en juego para que el dramático enfrentamiento de sindicatos y pueblos desarmados contra el poder en Egipto y Túnez sea parangonable, como lo es para nuestros amigos, al empleo de armamento pesado por parte de los mercenarios libios desde el primer día?

De igual modo que ciertos descerebrados les acusan de ser de la CIA (absurdo: ¿cómo iba la CIA a disimular tan poco?), ellos nos han acusado a nosotros de apoyar dictaduras. En realidad, no vale la pena perder ni un solo segundo en explicarles por qué éste no es el momento de publicar una detallada lista de nuestras diferencias políticas con Gadafi, que no son pocas (como con casi todos los dirigentes del mundo). Y es que cualquier persona seria sabe que los discursos no se producen en un túnel abstracto, más allá del espacio y el tiempo. El contexto político y el momento en los que algo se dice cuentan tanto como aquello que se está diciendo. Por eso, cuando la OTAN invadió Iraq no era el momento de reforzar la coartada ideológica de la invasión publicando sesudas investigaciones acerca de la represión y el gaseo de los kurdos, aun cuando dicha acción hubiera sido, por supuesto, absolutamente despreciable. Por otro lado, si realmente queremos destruir el sistema, no será el imperialismo el que determine nuestra agenda política o dicte de qué debemos hablar en cada momento.

También nos preguntan, perspicaces, cómo podemos rechazar un planteamiento discursivo del tipo “ni-ni”, cuando nosotros decimos con orgullo “ni PSOE ni PP”. Otro argumento de peso. Al parecer, hay quien piensa que tenemos algo en contra de esa estructura gramatical que en la lengua castellana articula en dos ocasiones la palabra “ni” para rechazar dos figuras equivalentes. Desde aquí me gustaría aclarar que, a despecho de los amantes de la lexicología, nuestra reticencia era más bien semántica, esto es, se debía más bien al contenido concreto de la frase. ¿De verdad había dudas? Por otro lado, ¿será falta de ingenio lo que les impide recordarnos ejemplos más ilustrativos para su propósito? Por ejemplo, esa vieja postura de Lenin que bien podría articularse así: “Ni aliadófilos ni germanófilos”. ¿O será tal vez que aludir a Lenin podría recordarnos más aún la diferencia entre una guerra inter-imperialista y una guerra en la que un imperio se enfrenta a una colonia?

En el colmo del surrealismo, hemos sido acusados incluso de actuar bajo las directrices “castrochavistas”. Tiremos del refranero: “cree en ladrón que todos son de su condición”. Como ellos cumplen las órdenes de una “internacional” (¿qué ocurriría si un militante opinara de manera diferente? ¿sería obligado a una sesión de “arrepentimiento”, bajo persuasiva amenaza de expulsión inmediata?), se imaginan que el resto hacemos igual. No parece disuadirles de su absurdo el hecho de que hayamos sido enormemente críticos con la deportación venezolana de miembros de las FARC, así como con las directrices “prochinas” del VI Congreso del PC Cubano.

Concluyamos. Últimamente hemos visto a miembros de algunas organizaciones haciendo honesta autocrítica sobre la precipitación en que incurrieron sus colectivos al apoyar a los rebeldes libios. Eso sí: habría que pedirles que, aun siendo humanos, no tropiecen por segunda vez con la misma piedra, dada la posible proximidad de otra aventura bélica imperialista en Siria (proyecto que ya cuenta con sus propios mercenarios/”rebeldes” que, una vez más, suspiran enamorados de la OTAN, mientras son presentados por los mass media como “demócratas”). Sin embargo, también hemos visto a otras organizaciones (y se me ocurre una escudada tras un traicionero robo de siglas) festejando la victoria del tándem OTAN-rebeldes contra la resistencia.

Esa es la diferencia. Los antiimperialistas apoyamos a la resistencia y deseamos que gane esta guerra contra el tándem que conforman el invasor y sus mercenarios, cuya relación con (y financiación de) el imperialismo a día de hoy nadie honesto ni serio puede negar. De igual modo, y más allá de nuestras diferencias políticas e ideológicas, deseamos que las resistencias afgana, palestina e iraquí venzan en sus respectivas guerras contra el imperialismo. No creemos que la ocupación militar extranjera facilite un escenario en el que desarrollar la lucha de clases. Por eso, en una guerra inter-imperialista, aceptamos gustosos la calificación de “ni-nis”, pero en una guerra que enfrenta a un imperio contra una colonia, deseamos la victoria de la colonia, sin necesidad de apoyar a sus gobernantes o dirigentes concretos. Obviamente.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...